I24News: עו"ד בן יהושע על ערעורים שהוגשו לבית המשפט הבינלאומי בהאג בעניינם של רה"מ נתניהו ושר הביטחון לשעבר גלנט

עו"ד עמית בן יהושע על ערעורי מדינת ישראל בבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג

מדינת ישראל הגישה לאחרונה שני ערעורים על החלטות בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג. עו"ד עמית בן יהושע, מומחה למשפט בינלאומי, מסביר את הרקע, הסיכויים והמשמעות של המהלך הזה.

טענות ישראל: סמכות וחובת הידוע: עו"ד בן יהושע מדגיש כי ישנם שני נושאים מרכזיים בערעורים. האחד, טענה על חוסר סמכות של בית הדין, שהוא סיכוי פחות גבוה להצלחה. השני, והחשוב יותר לדעתו, נוגע לחובת הידוע של התובע הפלילי. לדבריו, "התובע לא עדכן את מדינת ישראל לגבי החשדות והעובדות שעל בסיסן הוצאו צווי המעצר". הוא מוסיף כי מדובר בהתנהלות ש"מעלה תהיות קשות".

סיכויים טובים להצלחה?בניגוד לדעה הרווחת, בן יהושע אופטימי: "אני חושב שיש סיכויים טובים שנקבל את הערעור, בעיקר על בסיס הטענה שלא קיבלנו את הידוע". לדבריו, ההחלטות שהתקבלו עד כה בבית הדין הגיעו במקרים מסוימים "לרמת האבסורד".

הקשר הפוליטי וההתנהלות מול בית הדיןעו"ד בן יהושע מזכיר כי ישראל אינה חברה באמנת רומא, ממש כמו ארה"ב, ומציין כי "יש הרבה מדינות שמתנגדות לפעילות של בית המשפט הפלילי הבינלאומי". עם זאת, הוא מסביר מדוע ישראל בחרה להתמודד מול בית הדין: "לא הייתה ברירה אחרת. אחרי שהוגשו צווי מעצר, צריך לבוא ולהתמודד".

מה הלאה?בן יהושע מבהיר כי ההחלטה על הערעור תתקבל בקרוב, אך אין עדיין תאריך מוגדר. עד אז, הוא מדגיש את עמדת ישראל: "מדינת ישראל היא מדינת חוק שמכבדת את המשפט הבינלאומי, ומצפה שגם בית הדין הפלילי הבינלאומי יכבד את החוק".